Tags: новый Союз

Белорусская ССР и Республика Беларусь: итоги 30-и лет независимости. Часть 2. Промышленность

Друзья!
Мы продолжаем оценивать, как сложилась судьба бывших советских республик от 1990 года до наших дней. Ранее мы рассмотрели Эстонию, Латвию и Литву (статьи можно найти на канале), теперь продолжаем нашей любимой синеокой республики - Беларуси. Сегодня вторая статья о Беларуси, на тему белорусской промышленности.
Напомню, первая статья про Беларусь (Уровень жизни) находится здесь.
Также на канале есть аналогичные статьи о трех прибалтийских республиках.
Степень износа основных фондов (средств). К основным фондам относятся здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный инвентарь и принадлежности, хозяйственный инвентарь, взрослый рабочий и продуктивный скот (включая и мелкий), многолетние насаждения и прочие основные фонды (библиотечные фонды, музейные ценности, экспонаты животного мира и др.). К основным фондам также относятся затраты, производимые за счет капитальных вложений  и т.д.
В СССР-1970 уровень износа был в пределах 25-30%, на уровне высокоразвитых стран. По мере развития системного кризиса износ ОФ возрос до 35,7 (СССР-1990) с отставанием от условного Запада, но еще держался в рамках приличий. Далее этот показатель по БССР:
1995 - 39,1 %
2000 - 47,8 %
2005 - 50,7 %
2010 - 42,1 %
2015 - 36,7 %
2016 - 36,6 %
2017 -  37,8 %
Как и все другие бывшие республики, Беларусь пережила катастрофу 90-х годов, а потом (как не все бывшие республики), стала из нее выходить. Пик износа пришелся на 2005 год, и стал уменьшаться, сейчас почти достигнув уровня СССР периода заката. В России уровень износа выше, в целом оставаясь несколько ниже 50%, а на Украине достигает чудовищных 85 - 90%. Хотя с другой стороны, можно задать вопрос, насколько уменьшение износа ОФ в Беларуси связано с повышением цен на нефть.
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Иран начинает подготовку к вступлению в Евразийский экономический союз

Итак, это уже официально: Иран начинает подготовку к вступлению в качестве полноценного члена в ЕАЭС — Евразийский экономический союз. Причем, судя по отзывам как иранской прессы, так и государственных деятелей страны, за дело в Тегеране берутся, засучив рукава — спикер Меджлиса (парламента) Ирана Мохаммад Бакери Калибаф по возвращении из Москвы, заявил недавно, что предварительный этап займет всего пару недель.
С точки зрения собственно организации ЕАЭС, полноправное членство пятнадцатой экономики мира по объемам национального производства и крупнейшей в Западной Азии и среди стран ОПЕК — событие, которое трудно переоценить. Ту же Турцию Иран обогнал еще в 2007 году, став вдобавок еще и крупнейшей экономикой исламского мира. Иран, после Саудовской Аравии, обладает вторым по объему запасом нефти и занимает нишу в 5,5% на мировом рынке торговли нефтепродуктами. В последние годы полным ходом идет диверсификация экономики, стимулируются точное машиностроение, автомобилестроение, ракетно-космическая промышленность, информационные технологии.
Партнер, что и говорить, в ЕАЭС вырисовывается серьезнейший, к тому же со вступлением в организацию Ирана прекратятся разговоры об ограниченности ЕАЭС бывшими союзными республиками и нет-нет да озвучиваемые незавуалированные намеки на то, что эта инициатива, мол, инструмент возрождения СССР в том или ином виде.

Интерес к ЕАЭС Иран проявлял давно, шли переговоры, были встречи и консультации, но подобная решительная активность началась именно сейчас. Насколько намерения Тегерана подстегнуты последними событиями в регионе Закавказья, сказать трудно, но то, что прошедшая в Нагорном Карабахе война и, как одно из ее последствий, намерения региональных стран разблокировать пути сообщения в немалой степени повлияли на действия Ирана, — однозначно.

Оно и верно, региональная сверхдержава не может и не станет оставаться в стороне от таких масштабных процессов. Тем более, что ей есть, что предложить и в коммуникационном плане, и немало.


Продолжение.

Котодайджест-2: об Алексее Навальном и украинском аппарате на Луне

Друзья!
Давайте поговорим о некоторых событиях, происшедших за последнее (ну как последнее) время.
Украина и Китай.
Некоторое время назад в коментах к одной из моей статей, я упомянул про катастрофическое сокращение населения в/на Украине. Но к счастью, комментаторы указали мне на мои ошибки, объяснив, что численность населения вовсе не является залогом процветания страны, и совсем наоборот, тормозит его. В качестве примера были приведены густонаселенные страны, как Китай, Индия, и т. д. И в том же Китае люди не имеют всякой перспективы в жизни, и только вынуждены рис с миски есть.
Я обдумал эти слова, и понял, что в самом деле очень ошибался, и что Украина, несмотря на убыль населения, является динамичной процветающей страной с демократией и правами человека, а деградирующий Китай способен только снабжать своих граждан мисками риса, да и то не всех.
Ну и могу обосновать вышесказанное на конкретных примерах.
Премьер-министр Китая Денис Шмыгаль некоторое время назад сообщил, что через 15 лет в Китае перестанут выплачиваться пенсии, ну то есть совсем перестанут, потому что на них не будет хватать госбюджета. Ну а чтобы доказать, что это не шутка, китайское правительство с 1 января 2021 года отменило пенсии для людей без минимального трудового стажа и выплаты по потере трудоспособности.
Collapse )

"Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы". Часть 1

Друзья!
Есть в братской Беларуси известный политолог - Алексей Дзермант. С некоторых пор его высказывания и статьи меня стали очень интересовать, особенно его аналитика по бело-красно-белому протесту в Минске. По взглядам, он 1) сторонник евразийской интеграции Беларуси с Россией и другими постсоветскими республиками 2) положительно относится к советскому прошлому 3) отрицательно относится к национализму. Такие люди мне интересны. Ну и вот недавно вышла книга Алексея  "Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы". Автор там дает ответы на важные вопросы - "Кто мы? Где мы? Что общего и различного у белорусов, русских, украинцев? Куда пришли? Чем мы  отличаемся от европейцев?  Куда и зачем двигаться дальше?". Я с интересом ознакомился с содержимым, и спешу поделиться с вами. Но я честно пытался пересказать содержание книги своими словами, и понял, что лучше самого автора написать не смогу. Поэтому приведу основные тезисы из самого авторского текста. Надеюсь, Алексей на меня не будет в претензии. Полностью книга в электрическом виде здесь - https://www.litres.ru/aleksey-dzermant/belarus-evraziya-pograniche-rossii-i-evropy/ , нормальным людям категорически рекомендую к прочтению.

О трех русских нациях
Нужно смириться с существованием трех раздельных русских государств и трех русских политических наций. Противоречия между ними можно преодолеть только постановкой некой общей задачи, осознания себя в качестве единой цивилизации, представленной разными субъектами, но с общими целями.
Националистические круги в России предлагают рассматривать украинскую и белорусскую нации как конкурентные проекты и действовать соответствующе – оторвать, вычленить из них те территории и население, которые могут быть включены в состав нации русской. Националисты Украины и Беларуси пытаются построить национальную идентичность на основе мобилизации против России, на противопоставлении и ориентации на ее геополитических соперников.
Обе стратегии провальны. Первая – потому что Россия, сделав ставку на русский этнонационализм, будет втянута в войну практически со всеми соседями, не только с Украиной, Беларусью, но и, например, с Казахстаном. На этой почве неизбежно возникнут линии разлома, очаги сепаратизма внутри самого российского государства. Вторая – потому что антироссийские национальные проекты в Беларуси и Украине обречены на подчиненное, служебное положение в геополитической игре.
Для России это очень опасно. Эту грань между патриотизмом и воинствующим национализмом, как мы все видели на украинском примере, очень легко перейти. Ирредента – это архаика. Посмотрим на наших конкурентов. Какова структура англосаксонского мира? Это сетевое сообщество: есть военный центр (США, отчасти Британия), финансовый (Британия, отчасти США), есть доминионы – опорные точки в регионах (Канада, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия).
Почему мы не можем устроить свою сетевую структуру? Или по сравнению с англосаксами мы находимся примерно в своём XVIII веке, когда США воевали за независимость от Британии, а теперь Украина воюет с Россией. В этом ничего хорошего. Это архаизация. Причём не только Украины, но и России. Беларуси это тоже напрямую касается, если не устоим и пойдём тем же путём. Специфика современной белорусской национальной идентичности построена не на отталкивании от России, как это произошло в случае с Украиной, да и почти со всем постсоветским пространством, но на союзе с ней. А это было и есть пока чем-то исключительным и как раз это усиливает наше отличие от тех же украинцев, поляков, литовцев. По отношению к последним мы воспринимаемся как форпост или западный фронтир русско-евразийской цивилизации. Но в то же самое время в белорусах нет стремления полностью раствориться в русском народе и российской государственности, что часто встречает непонимание в России, где стремление создать единое централизованное государство – часть глубокой исторической традиции. Как согласовать эти позиции и не допустить раскола? Нужно последовательно развивать союзную идентичность, которая в белорусском случае не противопоставляет белорусов россиянам, а в российском – не настаивает на растворении.

Евразийские цели и ценности
Люди должны видеть, к чему направлены их устремления, ради чего они живут и работают. Должны видеть конкретный результат сегодня и перспективу на завтра. Это и есть цели. Они могут и должны быть общими, объединяющими Союз, большинство его населения.
Для Евразийского союза мы можем обозначить несколько самых очевидных целей.
Первая цель – экономическое и политическое выживание наших стран в глобальном мире жёсткой конкуренции и нового блокового противостояния.
Вторая цель – утверждение себя в качестве субъекта глобального управления, а не объекта манипуляции другими силами.
Третья цель – решающая или даже доминирующая роль в определении путей развития человечества и всей планеты на основе собственных разработок, идей, ценностей, открытий, решений – мировоззренческих, технологических, организационных и т. д.
Collapse )

Азербайджан и Армения - цена "свободы"



Друзья!

Вот уже более недели длится новая армяно-азербайджанская война в Карабахе.

Что лично я могу об этом сказать?

Прежде всего, скажу, что я не являюсь армянином или азербайджанцем. И в моем понимании, разрушенные здания в Степанакерте и в Гяндже ничем друг от друга не отличаются.  И они ничем не отличаются от разрушенных домов на Донбассе.

Так вот, в 2018 году я, будучи в командировке в Питере, общался с коллегой, приехавшим жить и работать в Питер из Еревана.

Глядя на то, как товарищи жаловались на то, что в России не строятся высокоскоростные жд-магистрали, коллега заявил - "вы, русские, все слушаете Навального и остальных, но продолжаете дома сидеть и ничего не делать, вместо того чтобы всем месте выйти на улицу, и изменить свою страну к лучшему". Все в ответ помолчали, так как любому нормальному человеку очевидно, что став президентом, Навальный немедленно понастроит по всей стране ВСМ вдоль и поперек, и нужно срочно бежать на улицу всей толпой и делать его президентом.

После того, как на ереванских улицах толпа привела Пашиняна к власти, жизнь в Армении резко улучшилась, тут нет никаких сомнений. Также, как нет сомнений, что резко возросла мощь армянской армии. В этом тоже нет никаких сомнений. Это Азербайджан под властью диктатора несколько последних лет занимался разными ненужными глупостями, типа строительства заводов по созданию военных беспилотников, а на самом-то деле, вместо этого надо было просто совершить один успешный майдан, и новый глава страны должен начать дружить с Западом. И всё, все проблемы решены.

Я думаю, здесь все уже поняли, что я хочу сказать. Поэтому, пользуясь случаем, просто еще раз передам привет минским бело-красно-белым, которые на полном серьезе думают, что у них, когда они свалят диктатора, все сложится иначе, чем в Армении, Грузии, на Украине, и т. д.

И еще один момент.

Война в Карабахе длится уже более 30 лет - длится столько времени, сколько времени не существует СССР. И у этой проблемы существует только одно решение, не подразумевающее геноцида. И это решение секретом не является ни для кого, о существовании этого решения знают абсолютно все. Я имею в виду решение кавказских проблем через внешний арбитраж, и этот арбитраж должна осуществлять страна, которая 1) обладает достаточной военной силой, чтобы, при необходимости, принудить кого угодно к прекращению боевых действий 2) заинтересована в стабильности и отсутствии кровопролития в кавказском регионе.

Спасибо за ваше внимание.

P. S.
Путин высказался, что повоевали и хватит. Министры ИД Армении и Азербайджана немедленно вылетели в Москву на ковер.

Объединение Германии и четыре вопроса


Друзья!

Вчера на календаре было 3 октября, 30-я годовщина светлого праздника со слезами на глазах —  объединения Германии в 1990 году.

Но надо уточнить. На самом деле, тут произошло не объединение, а поглощение, потому что:

1) госаппарат ГДР прекратил свое существование.

2) на территории ГДР было введено законодательство ФРГ.

3) на территории ГДР была введена марка ФРГ, с обменом восточных марок на западные по грабёжному курсу.

4) армия ГДР была распущена, в бундесвере остался лишь летчики и персонал обслуживания для самолетов МиГ-29, принятых на вооружение бундесвера.

При этом, западные и восточные немцы до сих пор называют себя «весси» и «осси», и многие восточные немцы, заставшие времена ГДР, считают, что социальная сфера в том государстве была развита как минимум не хуже, или даже лучше, чем сегодня в единой Германии.

То есть, весь мир увидел уничтожение суверенного государства (пусть даже как бы «мирным» путем), дававшего своим жителям социальные гарантии, и эти жители осознавали себя отдельным народом.

Но почти общепринято, «воссоединение» Германии оценивается положительно, и ликвидация существовавшего более 40 лет суверенного государства считается приемлемой ценой.

При этом многие люди, положительно относящиеся к «воссоединению» Германии, также положительно относятся к распаду СССР, и отрицательно относятся к созданию нового Союза.

У меня к этим гражданам есть вопросы:

1) почему потеря суверенитета ГДР была приемлемой ценой объединения Германии, а потеря (пусть даже частичная!) суверенитета бывших советских республик является неприемлемой?

2) почему немецкий народ имел право на воссоединение в рамках одного государства, а русский народ такого права не имеет?

3) После распада СССР прошло 30 лет. Слишком много для обратного объединения? ГДР влилось в ФРГ через 41 год после своего возникновения. Это много или мало?

4) а в ФРГ и ГДР был референдум об объединении, напомните, пожалуйста?

Спасибо за внимание!

Беларусь и Россия - варианты объединения



Друзья!

Как известно, завтра Александр Григорьевич приедет в гости к Владимиру Владимировичу, и там либо будет подписано Союзное государство, либо будут суперважные предварительные договоренности на тему СГ.
Выскажу свое скромное мнение.
Нужно не то чтобы быть профессиональным экономистом, но хотя бы просто иметь здравый смысл, чтобы понимать, что Беларусь (и никакая другая бывшая советская республика) не может быть полностью самостоятельной экономически. Вариант же евроинтеграции по молдаво-украинскому образцу, быстро приведет к тому, что Евросоюз сдерет с Беларуси шкуру и мясо до самых костей, и потом и самим костям найдет полезное применение. Поэтому, собственно говоря, альтернативы Союзу для Беларуси нет.
Нет альтернативы и для России. Современная экономика, для ее успешного развития, должна иметь доступ к рынку емкостью более 200 миллионов человек (а лучше - еще больше). Поэтому должна быть интеграция с Беларусью, и это только как первый этап.
Итого - альтернативы интеграции нет для обоих стран.

Collapse )