Tags: Европа

Российский либерализм, и мир Средиземья Толкина



Друзья!
Недавно в одной хорошей книге читал о вымышленных языках, в том числе о языках мира Средиземья Толкина.
Как известно, мир толкиновского Средиземья состоял из трех основных частей:

  • страны, населенные людьми (Рохан, Гондор), ну и т. д.

  • Мордор, где вековечная тьма. Населены орками, которые плохие, грубые, невоспитанные, с дурными привычками и т. д.

  • Валинор (заокраинный запад), находится, как легко догадаться, далеко на запад от вышеописанных стран, за океаном. Там живут эльфы - бессмертные лучезарные существа, мудрые и справедливые.

Выскажу мнение, которое возможно, мне совсем не первому пришло в голову, что эта картина мира четко ложится на мировосприятие многих наших сограждан, прямо с него списана (хотя сам Толкин, скорее всего, имел в виду что-то другое).
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Немыслимое: план войны Британии и США против СССР в 1945 году




Друзья!

Недавно разобрался с такой темой, как планы Британии и США начать войну против СССР в 1945 году (знаменитый план "Немыслимое"). Сейчас с вами поделюсь тем, что узнал.

Вопреки широко распространенному мнению, инициатива создания железного занавеса вокруг СССР и его союзников и начала холодной войны принадлежала не американцам, а вовсе даже британцам. Большую роль в этом сыграл лично Черчиль. Уже зимой 1944/45 годов Черчиль стал испытывать беспокойство насчет значительного продвижения советской армии, с перспективой перехода всей Восточной Европы под советское влияние. Особо важным был факт потери Польши, которая до 1939 года была под сильным влиянием Лондона, но теперь страна попадала под власть просоветских сил, в то время как на стороне англо-американских войск воевало до 150 тыс. прозападно настроенных поляков (т. н. "армия генерала Андерса").

Интересно, что элиты США в начале 1945 года были достаточно равнодушно настроены к росту советского влияния в Европе. На конференции в Ялте, в феврале 1945 года Рузвельт заявляет, что после победы над Германией, армия США будет выведена из Европы ближайшие 2 года, более того, американские элиты были настроены на сдерживание британских имперских амбиций и надеялись на привлечение СССР к войне против Японии, потому были заинтересованы избегать конфликта с СССР. Проблемы свободолюбивых поляков американцев тоже слабо волновали. Рузвельт создавал свое любимое детище - ООН, Сталин выдвинул условие, что в ООН должны быть представлены все союзные республики СССР, но сократил требование до представительства СССР/УССР/БССР в обмен на американское невмешательство в польские дела.

Но 12 апреля 1945 Рузвельт умер, и. о. президента стал Трумен, представлявший антисоветские силы в руководстве США. Черчиль стал испытывать надежды на активную помощь США.

В апреле 1945 года Черчиль поручил Объединенному Комитету Планирования (ОКП), одной из структур штабного планирования в военном министерстве, разработать сверхсекретный план войны против СССР, получивший кодовое название "Немыслимое". Уровень тайны был таков, что об этом задании не знали даже лица, входившие в Комитет начальников штабов (КНШ, аналог Генштаба в странах с нормальной структурой военного управления). О качестве планирования ОКП можно судить по тому факту, что они прогнозировали капитуляцию Германии в конце июня 1945 года. Но, видимо, в распоряжении Черчиля никого более компетентного не было.

Разработанный ОКП план, в общих чертах, был таков:

1) акция получает поддержку общественного мнения Британии и США;

Collapse )

"Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы". Часть 1

Друзья!
Есть в братской Беларуси известный политолог - Алексей Дзермант. С некоторых пор его высказывания и статьи меня стали очень интересовать, особенно его аналитика по бело-красно-белому протесту в Минске. По взглядам, он 1) сторонник евразийской интеграции Беларуси с Россией и другими постсоветскими республиками 2) положительно относится к советскому прошлому 3) отрицательно относится к национализму. Такие люди мне интересны. Ну и вот недавно вышла книга Алексея  "Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы". Автор там дает ответы на важные вопросы - "Кто мы? Где мы? Что общего и различного у белорусов, русских, украинцев? Куда пришли? Чем мы  отличаемся от европейцев?  Куда и зачем двигаться дальше?". Я с интересом ознакомился с содержимым, и спешу поделиться с вами. Но я честно пытался пересказать содержание книги своими словами, и понял, что лучше самого автора написать не смогу. Поэтому приведу основные тезисы из самого авторского текста. Надеюсь, Алексей на меня не будет в претензии. Полностью книга в электрическом виде здесь - https://www.litres.ru/aleksey-dzermant/belarus-evraziya-pograniche-rossii-i-evropy/ , нормальным людям категорически рекомендую к прочтению.

О трех русских нациях
Нужно смириться с существованием трех раздельных русских государств и трех русских политических наций. Противоречия между ними можно преодолеть только постановкой некой общей задачи, осознания себя в качестве единой цивилизации, представленной разными субъектами, но с общими целями.
Националистические круги в России предлагают рассматривать украинскую и белорусскую нации как конкурентные проекты и действовать соответствующе – оторвать, вычленить из них те территории и население, которые могут быть включены в состав нации русской. Националисты Украины и Беларуси пытаются построить национальную идентичность на основе мобилизации против России, на противопоставлении и ориентации на ее геополитических соперников.
Обе стратегии провальны. Первая – потому что Россия, сделав ставку на русский этнонационализм, будет втянута в войну практически со всеми соседями, не только с Украиной, Беларусью, но и, например, с Казахстаном. На этой почве неизбежно возникнут линии разлома, очаги сепаратизма внутри самого российского государства. Вторая – потому что антироссийские национальные проекты в Беларуси и Украине обречены на подчиненное, служебное положение в геополитической игре.
Для России это очень опасно. Эту грань между патриотизмом и воинствующим национализмом, как мы все видели на украинском примере, очень легко перейти. Ирредента – это архаика. Посмотрим на наших конкурентов. Какова структура англосаксонского мира? Это сетевое сообщество: есть военный центр (США, отчасти Британия), финансовый (Британия, отчасти США), есть доминионы – опорные точки в регионах (Канада, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия).
Почему мы не можем устроить свою сетевую структуру? Или по сравнению с англосаксами мы находимся примерно в своём XVIII веке, когда США воевали за независимость от Британии, а теперь Украина воюет с Россией. В этом ничего хорошего. Это архаизация. Причём не только Украины, но и России. Беларуси это тоже напрямую касается, если не устоим и пойдём тем же путём. Специфика современной белорусской национальной идентичности построена не на отталкивании от России, как это произошло в случае с Украиной, да и почти со всем постсоветским пространством, но на союзе с ней. А это было и есть пока чем-то исключительным и как раз это усиливает наше отличие от тех же украинцев, поляков, литовцев. По отношению к последним мы воспринимаемся как форпост или западный фронтир русско-евразийской цивилизации. Но в то же самое время в белорусах нет стремления полностью раствориться в русском народе и российской государственности, что часто встречает непонимание в России, где стремление создать единое централизованное государство – часть глубокой исторической традиции. Как согласовать эти позиции и не допустить раскола? Нужно последовательно развивать союзную идентичность, которая в белорусском случае не противопоставляет белорусов россиянам, а в российском – не настаивает на растворении.

Евразийские цели и ценности
Люди должны видеть, к чему направлены их устремления, ради чего они живут и работают. Должны видеть конкретный результат сегодня и перспективу на завтра. Это и есть цели. Они могут и должны быть общими, объединяющими Союз, большинство его населения.
Для Евразийского союза мы можем обозначить несколько самых очевидных целей.
Первая цель – экономическое и политическое выживание наших стран в глобальном мире жёсткой конкуренции и нового блокового противостояния.
Вторая цель – утверждение себя в качестве субъекта глобального управления, а не объекта манипуляции другими силами.
Третья цель – решающая или даже доминирующая роль в определении путей развития человечества и всей планеты на основе собственных разработок, идей, ценностей, открытий, решений – мировоззренческих, технологических, организационных и т. д.
Collapse )

Модель развития Европы Артзруни - Комлоса

Сегодня я коротко расскажу про моделирование исторического развития Европы (по Артзруни - Комлосу, 1996), объясняющее формирование европейской системы государств.



На верхней части рисунка изображена стартовая карта Европы в 500 году, разделенная на квадратные государства 200 км * 200 км. Также добавлены два горных хребта - Пиренеи и Альпы. Начиная с 500 года, каждый год проходили по три итерации, на каждой из которых случайно выбранное государство нападало на слабейшее из соседних государств.

Collapse )